Artikel yang sudah diterima kemudian ditolak dalam waktu 1 minggu

Saya menuliskan pengalaman ini atas nama tim penulis. Ini adalah pengalaman pertama kami mendapatkan surat penerimaan makalah yang berubah menjadi surat penolakan dalam waktu satu minggu.

Makalah kami ini berjudul A bibliometric study on the usage of isotope in hydrogeological studies in Indonesia (preprint versi terbaru di sini). Fokus pembahasannya adalah tentang penggunaan isotop pada berbagai topik riset geosains di Indonesia. Hasilnya adalah bahwa penelitian geosains yang menggunakan isotop lebih banyak berkaitan dengan topik eksplorasi dan eksploitasi sumber daya alam, serta mitigasi bencana. Penelitian yang berkaitan dengan lingkungan masih sedikit.

Dalam makalah tersebut kami juga membuktikan adanya perhatian besar dari para peneliti dunia untuk geosains Indonesia. Kami menemukan riset yang didanai oleh berbagai lembaga dari Eropa, Amerika, dan Asia (Jepang), selain dari Kementerian Republik Indonesia. ​

Kilas balik, makalah tersebut kami kirimkan pada tanggal 28 Juni 2021 untuk memenuhi undangan Frontiers in Water yang akan menerbitkan special issue tentang penggunaan isotop dalam penelitian lingkungan. Berbagai komentar dari reviewer terima telah kami akomodasi untuk memperbaiki konten makalah. Kemudian pada tanggal 9 September 2021, kami menerima surat penerimaan yang dilanjutkan dengan proses penyiapan lanjut. Invoice APC dengan harga USD 1150 telah kami terima.

Kemudian pada tanggal 17 September 2021, kami menerima surel dari Specialty Chief Editor yang memutuskan bahwa makalah kami tersebut ditolak. Berikut dua alasannya.

1. This manuscript is out of scope of the section environmental water quality and the research topic on environmental isotopes in hydrogeology. Manuscripts should demonstrate how isotope data improve our understanding of water quality. This bibliometric study is therefore out of scope as it is not about environmental water quality processes. Perhaps it finds value in a journal on education? For this section and RT we are looking for example a paper that describes to use and benefit of environmental isotopes for water management studies in Indonesia.
2. Furthermore, this study does not come across as interesting as it is only applied to Indonesia. Why is this interesting to the rest of the world? The focus on identification of research groups, funding flows, and collaboration also does not come across as interesting. This manuscript might only be interesting to isotope researchers in Indonesia.

Tanggapan kami adalah menerima keputusannya, walaupun kami tidak setuju dengan pertimbangan-pertimbangannya.

  1. Bagaimana bisa makalah yang “out of scope” dapat dikirimkan ke para peninjau?
  2. Bagaimana bisa makalah yang bercerita tentang situasi sebuah negara diprediksi tidak memiliki potensi untuk menarik minat pembaca internasional? Bagaimana bisa seorang editor memiliki kemampuan memprediksi makalah mana yang akan menarik perhatian pembaca internasional dan mana yang tidak?

Kami menyadari bahwa tidak ada makalah yang sempurna, tapi pengalaman kami ini lebih banyak berkaitan dengan proses editorial jurnal.

Sebuah jurnal bernama Frontiers In Water.

French

J’écris cette expérience au nom de l’équipe de rédaction. Ce fut notre première expérience d’obtenir une lettre d’acceptation papier qui s’est transformée en une lettre de rejet en une semaine.

Notre article est intitulé Une étude bibliométrique sur l’utilisation des isotopes dans les études hydrogéologiques en Indonésie (dernière version pré-imprimée ici). La discussion porte sur l’utilisation des isotopes dans divers sujets de recherche géoscientifique en Indonésie. Le résultat est que la recherche géoscientifique qui utilise des isotopes est davantage liée au thème de l’exploration et de l’exploitation des ressources naturelles, ainsi qu’à l’atténuation des catastrophes. Il y a encore peu de recherches liées à l’environnement.

Dans cet article, nous prouvons également la grande préoccupation des chercheurs mondiaux pour les géosciences indonésiennes. Nous avons trouvé des recherches financées par diverses institutions d’Europe, d’Amérique et d’Asie (Japon), à l’exception du ministère de la République d’Indonésie.​

Rétrospectivement, nous avons envoyé le document le 28 juin 2021 pour répondre à l’invitation de Frontiers in Water qui publiera un numéro spécial sur l’utilisation des isotopes dans la recherche environnementale. Nous avons pris en compte divers commentaires des évaluateurs afin d’améliorer le contenu de l’article. Puis, le 9 septembre 2021, nous avons reçu une lettre d’acceptation qui a été suivie d’un nouveau processus de préparation. Nous avons reçu une facture APC avec un prix de 1150 USD.

Puis, le 17 septembre 2021, nous avons reçu un e-mail du rédacteur en chef de la spécialité qui a décidé que notre article était rejeté. Voici deux raisons.

1. This manuscript is out of scope of the section environmental water quality and the research topic on environmental isotopes in hydrogeology. Manuscripts should demonstrate how isotope data improve our understanding of water quality. This bibliometric study is therefore out of scope as it is not about environmental water quality processes. Perhaps it finds value in a journal on education? For this section and RT we are looking for example a paper that describes to use and benefit of environmental isotopes for water management studies in Indonesia.
2. Furthermore, this study does not come across as interesting as it is only applied to Indonesia. Why is this interesting to the rest of the world? The focus on identification of research groups, funding flows, and collaboration also does not come across as interesting. This manuscript might only be interesting to isotope researchers in Indonesia.

Notre réponse est d’accepter sa décision, même si nous ne sommes pas d’accord avec ses considérations.

  1. Comment un article « hors champ » peut-il être soumis aux examinateurs ?
  2. Comment un journal qui raconte la situation d’un pays condamné ne peut-il pas avoir le potentiel d’attirer des lecteurs internationaux ? Comment un éditeur peut-il prédire quels articles attireront des lecteurs internationaux et lesquels ne le feront pas ?

Nous sommes conscients qu’aucun article n’est parfait, mais notre expérience a plus à voir avec le processus éditorial de la revue.

Un journal intitulé Frontiers In Water.

About the author

My current focus is how to provide the hydrostratigraphy of volcanic aquifers in Bandung area. The research is based on environmental isotope measurement in groundwater and morphometry. My work consists of hydrochemical measurements. I am using multivariate statistical methods to provides more quantitative foundation for the analysis and more insight into the groundwater behavior, especially its interaction with surface water. I use open source apps like R and Python to do the job. In my spare time, I also have a side project to promote open science in Indonesia's research workflow. One of my current focus is promoting INARxiv, as the first preprint server of Indonesia (osf.io/preprints/inarxiv) and serving as ORCID and OSF (osf.io) ambassador. Research interest: Hydrochemistry, multivariate analysis, and R programming. Blog: dasaptaerwin.net, derwinirawan.wordpress.com. (https://orcid.org/0000-0002-1526-0863)